PoliticaGlobal.net

16/02: Kofi Annan: de la prudencia del felino a la incapacidad institucional

Esta semana se dará a conocer un informe elaborado por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU que insta a cerrar la prisión de Guantánamo por violación reiterada de los Derechos Humanos. En un encuentro entre el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas y el presidente norteamericano, éste le expresaba su malestar por dicho informe, por su parte Annan le dijo a Bush que no había visto el informe y que los investigadores que lo habían elaborado no dependían de su gabinete.

Kofi Annan nacional de Ghana, fue elegido como el séptimo Secretario General de las Naciones Unidas a partir del 1 de enero de 1997 hasta el 31 de diciembre de 2001. Hasta el momento de su nombramiento por la Asamblea General, el Sr. Annan había sido Secretario General Adjunto de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas. Fue elegido al frente de las Naciones Unidas en el mes de enero de 1997 con el apoyo expreso de Washington y con la misión de apaciguar la hostilidad sistemática de una parte de la opinión pública y de la clase política americana hacia la organización internacional, reformando y reduciendo su burocracia.

Kofi Annan es un funcionario de carrera que ha llegado a lo más alto de una organización que, hoy por hoy, está en crisis. Una institución que desde hace años se plantea su reforma y la adaptación a los nuevos tiempos. La falta de credibilidad de la ONU viene siendo ya una constante en nuestra época. Su incapacidad, “neutralidad” y ambigüedad ha quedado demostrada en muchos ámbitos de su competencia. No se puede mantener una doble moral en una organización que pretende aglutinar todos los países del mundo, que busca la paz y que aspira a ser un foro multilateral de resolución de conflictos y de acercamiento mundial.

•1995 en medio del polvorín de los Balcanes… La ONU insta un alto el fuego inmediato e irreversible a las tropas beligerantes. Paralelamente, la OTAN finaliza su plan de intervención militar en la zona, pero no suframos que la UE tampoco supo actuar y más tarde las Naciones Unidas enviaron cascos azules…

• 11 de septiembre del 2001, brutal manifestación del terrorismo internacional. El Secretario General de las Naciones Unidas, expresa su conmoción (como la de todos/as) e insta a la paz… Actuaciones inmediatas no recordamos, ¡ah si! Se intentó conceptuar el término de “terrorismo internacional” en alguna que otra resolución… Por otro lado, EUA invade Irak ante la pasividad de la ONU y de todos.

• África. En este caso lamentablemente no podemos concretar una fecha puesto que es el continente olvidado y el más azotado por las guerras. Plagado de cascos blancos o azules -dependiendo del caso- de la ONU, alguno que otro, se dedica a cambiar alimentos por sexo y vejaciones a mujeres y niñas. Escándalos como éste se han sucedido en operaciones de mantenimiento de la paz.

• 2003: EUA intenta convencer a la opinión pública mundial que un país como Irak es el gran peligro a nivel planetario. Todos/as sabemos que pasó y hoy aún vivimos las consecuencias (y lo que nos queda…)

Ante este panorama, que solamente son cuatro temas a título de ejemplo, yo me pregunto, ¿qué podemos esperar de la ONU? ¿y de su más alto representante? Seguramente algo así como "sin comentarios" o "estudiaré cuidadosamente el tema antes de poder emitir un juicio". Es indignante e inadmisible. A fecha de hoy, somos pocos los que todavía creemos en un foro multilateral a nivel mundial para intentar limar asperezas, acabar con las guerras, generar desarrollo y luchar en pro de los Derechos Humanos. Lo que si tenemos claro es que estos últimos 10 años está siendo una época muy oscura y perjudicial para la ONU, en gran parte se debe a su mayor representante. En tanto que figura pública y portavoz mundial, no se puede permitir este tipo de comentarios, de declaraciones, de inaptitud, de veneración y temor hacia un país en concreto. Supongo que, como todo ser humano, ha llegado a un nivel de poder que es más fácil "corromperse", no mojarse, esperar el día de su retirada, pero Sr. Annan, tras recibir conjuntamente el Premio Nobel de la Paz junto a la organización que representa, ¿no se supone que tendríamos que pensar en otros términos y actuar en lugar de posar?

La ONU necesita una reforma, un cambio a todos los niveles, un giro que la convierta en la esencia de lo que pretendía ser, comprendemos que no es sencillo armonizar todos los puntos de vista de casi 200 países, pero si no se es capaz; retirarse. En este momento recuerdo la brillante actuación del anterior Secretario General de la ONU, el Sr. Butros Butros Gali. Político y diplomático egipcio, que ocupó el cargo de Secretario General de la ONU desde 1992 hasta 1997. Un espíritu crítico y fuerte, viene de la escuela del desarrollismo y era consciente de que la ONU favorecía a los países considerados desarrollados en perjuicio de los subdesarrollados, por ende intervino en muchas ocasiones, en 1992 contrastó la preocupación del Consejo de Seguridad sobre la guerra de la antigua Yugoslavia con la supuesta indiferencia ante la crisis de Somalia e intervino. Pero al menos tenía iniciativa, fuerza, capacidad y personalidad. Decepcionado de la cruda realidad del pulso entre “los fuertes y los débiles” decidió no presentarse a la reelección a finales del año 1996 y fue sustituido por el ghanés Kofi Annan.

Sr. Annan recuerde a quien representa y cómo antes de manifestar su incapacidad o solamente el hecho de no estar al corriente de todos los temas que trata la organización a la que representa, no se olvide que trabaja en pro de los Derechos Humanos y ante este hecho no se necesita mucho “estudio ni tiempo para tomar su juicio”.