Comments
Comments made
veronica dijo:
De acuerdo estamos en muchos aspectos de esta acertada reflexión. El fin de ETA lo queremos todos. ETA como banda terrorista, asesina. Nadie tiene el derecho ni la legitmidad para acabar con la vida de nadie, no es justificación ni explicación alguna.
En estos momentos del conflicto podemos estar completamente liados. Podemos tener nuestra opinión pero creo que donde empezamos a ver oscuridad es en los medios para tal fin. Yo pienso que el fin pasa por el diálogo, la negociación, la aceptación de unas reglas del juego democráticas y plurales. Sentarse a negociar con las manos limpias, sin armas, sin extorsión, sin amenaza, sin miedo. Aceptando la existencia del que tenemos delante. Que delante tenemos un Estado democrático y plural donde la descentralización tiene cabida pero la autodeterminación no. Que delante tenemos un pueblo con identidad propia, con una importante capacidad económica y gente que quiere vivir en libertad.
En esta mesa no hemos de olvidar las generaciones venideras, ni las pasadas ni todas aquellas personas anónimas o no que han sufrido la violencia de una causa democráticamente perdida. Lo peor de todo es que en el país en el que vivimos, priman más los intereses políticos, los colores políticos y en la campaña de desprestigio iniciada por la oposición por pura impotencia de aceptar su falta de credibilidad no colabora con un ejecutivo que todavía tiene el lastre de los GAL.
El tema es tan escabroso como complejo y las ansias de paz vienen de todos los vientos, la no politización pasa por el respeto, pero desgraciadamente la politización de las víctimas del terrorismo se ha convertido en un instrumento más de estrategia política. Si tradicionalmente han sido las pensiones, los impuestos… ahora han optado por un colectivo que solamente pretende defender post mortem los intereses y la memoria de quiénes han sufrido la violencia, de quiénes han sido víctimas azarosas de un grupo que se ha de diluir, desarmar y hablar. Dialogar, llegar a pactos… el problema en si es que puede resultar muy alto el coste de oportunidad de acabar con este tema. Los grupos políticos han de permitirse prescindir de las víctimas para hacer política. Han de hacer frente común. Y en esta mesa también ha de haber justicia, para tod@s y cada un@. Hoy por hoy, tal y como está el tema, tendríamos que empezar de cero: ver qué problemas tenemos y como afrontarlo. No enredar más y más, porque de este modo pueden pasar legislaturas y legislaturas y lo único que irá en aumento serán las víctimas que hoy piden no ser manipuladas ni utilizadas.
En estos momentos del conflicto podemos estar completamente liados. Podemos tener nuestra opinión pero creo que donde empezamos a ver oscuridad es en los medios para tal fin. Yo pienso que el fin pasa por el diálogo, la negociación, la aceptación de unas reglas del juego democráticas y plurales. Sentarse a negociar con las manos limpias, sin armas, sin extorsión, sin amenaza, sin miedo. Aceptando la existencia del que tenemos delante. Que delante tenemos un Estado democrático y plural donde la descentralización tiene cabida pero la autodeterminación no. Que delante tenemos un pueblo con identidad propia, con una importante capacidad económica y gente que quiere vivir en libertad.
En esta mesa no hemos de olvidar las generaciones venideras, ni las pasadas ni todas aquellas personas anónimas o no que han sufrido la violencia de una causa democráticamente perdida. Lo peor de todo es que en el país en el que vivimos, priman más los intereses políticos, los colores políticos y en la campaña de desprestigio iniciada por la oposición por pura impotencia de aceptar su falta de credibilidad no colabora con un ejecutivo que todavía tiene el lastre de los GAL.
El tema es tan escabroso como complejo y las ansias de paz vienen de todos los vientos, la no politización pasa por el respeto, pero desgraciadamente la politización de las víctimas del terrorismo se ha convertido en un instrumento más de estrategia política. Si tradicionalmente han sido las pensiones, los impuestos… ahora han optado por un colectivo que solamente pretende defender post mortem los intereses y la memoria de quiénes han sufrido la violencia, de quiénes han sido víctimas azarosas de un grupo que se ha de diluir, desarmar y hablar. Dialogar, llegar a pactos… el problema en si es que puede resultar muy alto el coste de oportunidad de acabar con este tema. Los grupos políticos han de permitirse prescindir de las víctimas para hacer política. Han de hacer frente común. Y en esta mesa también ha de haber justicia, para tod@s y cada un@. Hoy por hoy, tal y como está el tema, tendríamos que empezar de cero: ver qué problemas tenemos y como afrontarlo. No enredar más y más, porque de este modo pueden pasar legislaturas y legislaturas y lo único que irá en aumento serán las víctimas que hoy piden no ser manipuladas ni utilizadas.
28/02 11:57:59
28/02: Las Víctimas, víctimas nuevamente
Desde hace semanas oímos hablar sobre la polémica de las víctimas del terrorismo y como son manipuladas políticamente. Personajes y personajillos políticos se salen a la palestra para apoyar movilizaciones con el pretexto de defender sus fundadas causas y ocultando fines políticos. Escuchamos y leemos las siglas que representan a las asociaciones que, a pesar de levar mucho tiempo en activo, jamás habían sonado tanto en los medios.
El hecho es que nos encontramos ante una campaña política de oposición destructiva en la que se han visto envueltas estas asociaciones que nada entienden de política o como mínimo así debiera ser. Justo es también decir que la línea que separa la estrategia política del derecho a opinar de estas asociaciones es extremadamente fina, sobretodo en tiempos de guerra política sin cuartel.
Yo, que soy lento en muchas cosas y acepto tener una memoria bastante limitada, abuso del resumen. Hoy quiero compartir un breve detalle cronológico de este asunto que me ha resultado de gran utilidad para entender el porqué del uso y abuso del papel de las víctimas del terrorismo en nuestra sociedad.
Sin más dilación:
Todo empezó el 10 de febrero con el anuncio del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, después de un Consejo de Ministros, de que el fin de ETA está próximo. Lo hace a colación de las acusaciones del PP de que se está excarcelando a los etarras de forma prematura. En respuesta, Zapatero afirma estar en el mejor momento desde hace años para conseguir el fin de la violencia.
A partir de entonces se relaciona una cosa con la otra. Resulta que nos acercamos a un fin del terrorismo a costa de un “trato de favor” a los terroristas en forma de excarcelaciones prematuras. Y aquí es donde entran las víctimas en juego. Con el III Congreso Internacional de Victimas del Terrorismo en puertas, la estrategia estaba servida. Por cierto, ZP no pudo acudir.
Materialicémoslo: la AVT convoca una manifestación, que tuvo lugar el pasado día 25, para protestar contra la política antiterrorista del gobierno. Y no sólo eso. Acebes convoca a las bases y oficializa el apoyo del PP a la “causa de las víctimas”. Ya lo tenemos todo bien mezclado en una explosiva y peligrosa combinación de política, estrategia y sentimientos.
Para colmo, hay gente que no se calla…y con razón.
Entremedio miles de matices. Entre otros el doble rasero del PP con respecto a negociar con ETA, que critica cuando lo hizo en su momento.
Para acabar, algunos comentarios extraídos de El País en su artículo: Las víctimas, ante el fin de ETA. Hablan representantes de asociaciones del terrorismo. No están todas. El artículo vale la pena leérselo.
FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ Presidente de la AVT
"Hace más de un año que estamos viendo caso por caso y pidiendo la revisión de condena para ver si son correctas las reducciones de pena -por ejemplo, por realizar cursos, a veces falsos, en la Universidad del País Vasco-. También estamos comprobando si han cometido nuevos delitos, como en el caso de [José Ignacio] De Juana Chaos o [Henri] Parot, que les obliguen a seguir en la cárcel.
No quedará más remedio que aceptar la excarcelación [de los teroristas]. Es lo que hay. Pero lo que sí es cierto es que esta ley fue modificada en 1995. Que no se hiciera antes es responsabilidad de todos los Gobiernos anteriores, que hicieron caso omiso de las peticiones de reforma de una ley que beneficiaba a los terroristas. Por parte del Ejecutivo, no cabe indignación, porque se recoge lo que se siembra. Y no se modificó la ley aunque hubo hasta seis peticiones, incluida una de la AVT con más de un millón de firmas reclamándolo. Para mí, como víctima, es indignante que a un terrorista le salga tan barato matar. No muestran ningún atisbo de querer dejar de matar. Algunos no volverán a hacerlo, pero otros sí, como ya ha sucedido.
No voy a comentar el tira y afloja entre los políticos, porque nosotros tenemos nuestra propia voz. Confiamos en el fin del terrorismo, en el Pacto por las Libertades, y en el acuerdo de partidos. Nos preguntamos por qué el presidente del Gobierno [José Luis Rodríguez Zapatero] dijo sí a todo antes de las elecciones y ahora ha dado un giro de 180 grados".
MANUEL VALLS BAUZA Hermano de Javier Valls, fallecido en Hipercor
"No estamos pensando en pedir ninguna medida al Gobierno para que esta gente permanezca en la cárcel; que la ley se cumpla. No queremos ensañarnos en la venganza. Ha pasado tiempo y lo mejor es olvidar. Lo que queremos, en definitiva, es no alargar más la agonía.
Me parece que se está utilizando a las víctimas de forma vergonzosa, que es lo que menos nos apetece después de todo lo que hemos sufrido. Todos esos esfuerzos por politizar el terrorismo y a sus víctimas sí que nos afectan, y mucho; y creo que es clave intentar evitar ese tipo de cosas".
JUAN DOMÍNGUEZ Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Valencia
Resultó herido en el atentado perpetrado contra el hotel Corona de Aragón, de Zaragoza, en 1979.
"No estamos de acuerdo en absoluto con que esta gente vaya a salir ahora a la calle. Ninguno sale arrepentido; no hay rehabilitación ni nada. A los que atentaron contra mí, ni siquiera los cogieron. Si la política es el arte de lo posible, que busquen los tecnicismos que haya que buscar para evitarlo. Nuestra asociación, de momento, no va a hacer una propuesta concreta al Gobierno. Esta semana tenemos el congreso de Valencia, y será ahí donde decidamos qué vamos a hacer. El Gobierno debe encontrar una solución. Nosotros no admitiremos ningún pacto [con ETA] que no suponga la entrega de las armas y el cese total de la violencia y las extorsiones. La lucha política no me interesa, me interesan las víctimas."
Conclusión: nos encontramos ante un momento donde, nuevamente, prima la estrategia política, por sucia que sea, en contra de los intereses de la mayoría. Es evidente que todos queremos el fin de ETA, o no, y también lo es que las víctimas se merecen el mayor de los respetos. El matiz creo verlo en que el respeto empieza por no manipularlas al antojo de fines políticos y partidistas, vengan del bando que vengan.