<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Geopolitica en red</title>
    <link>http://politicaglobal.net/blog/</link>
    <description>Actualidad geopolítica y económica mundial</description>
    <!-- optional tags -->
    <language>en-us</language>           <!-- valid langugae goes here -->
    <generator>Nucleus CMS v3.2</generator>
    <copyright>Â©</copyright>             <!-- Copyright notice -->
    <category>Weblog</category>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    
    <item>
 <title><![CDATA[Denuncia la agresión a las mujeres]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=160</link>
<description><![CDATA[<br />
<center><img src="http://www.politicaglobal.net/blog/media/1/20070712-machote2.jpg" width="314" height="193" alt="Denuncia a la agresión a las mujeres" title="Denuncia a la agresión a las mujeres" /></center><br />
<br />
vía <a href="http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Espana_Castellon_de_La_Plana/Machista/Violencia/Machismo/Denuncia/bien/elpepuyop/20070710elpyop_5/Ies" target="_blank">El País</a>]]></description>
 <category>Mujer</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=160</comments>
 <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 13:36:13 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[Los jueces lores aceptan examinar la legalidad de la guerra de Iraq]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=159</link>
<description><![CDATA[Los jueces lores, máxima instancia judicial del Reino Unido, han aceptado el recurso de las madres de dos soldados británicos muertos en Iraq, lo que podría obligar al Gobierno de Londres a una investigación independiente sobre la legalidad de la guerra contra ese país árabe. <br />
"La legalidad de la guerra de Iraq - la cuestión legal más importante de nuestra generación- sigue sin resolverse en los tribunales o en algún organismo independiente y competente en el Reino Unido", sostiene la petición de las dos madres, de la que informa hoy el diario "The Guardian". <br />
<br />
La petición ha sido elaborada por dos de los más destacados abogados en materia de derechos humanos de este país: Rabinder Singh, colega de Cherie Booth, esposa del primer ministro británico, Tony Blair, y Michael Fordham. <br />
<br />
Ambos abogados señalan que, según el artículo 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos, incorporada a la legislación británica, la obligación del Estado de proteger la vida de sus ciudadanos significa que tiene que haber un "análisis judicial independiente" sobre la legalidad de esa guerra. <br />
<br />
Ese artículo, argumentan los letrados, exige llevar a cabo una "investigación independiente sobre si el Estado ha enviado a los soldados a la guerra sin la necesaria consideración de la legalidad de la misma a tenor del derecho internacional, dada la obligación del Estado de proteger la vida". <br />
<br />
Fuente: La Vanguardia]]></description>
 <category>Conflictos Internacionales</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=159</comments>
 <pubDate>Mon, 18 Jun 2007 13:31:09 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA["Todo empezó por un beso"]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=158</link>
<description><![CDATA[Un iraquí asilado en Londres ordenó el asesinato de su hija por un 'delito de honor'.<br />
Londres, la ciudad más cosmopolita del mundo, puede ser una sociedad tan cerrada como la de Bagdad o Lahore para una chica de una cultura con un sentido diferente de las libertades individuales, los derechos humanos y las relaciones hombre-mujer.<br />
<br />
El futuro parecía sonreír a Banaz Mahmoud, una joven iraquí de origen kurdo, cuando toda su familia consiguió huir de la dictadura de Sadam Husein para instalarse en el sur de Londres tras obtener el asilo político. Pero el destino tiene trampas y recovecos inescrutables, y su fortuna se convirtió en tragedia cuando su propio padre ordenó matarla por un delito de honor. <br />
<br />
Banaz llegó a Inglaterra con diez años, y al cumplir los veinte se había hecho a las costumbres occidentales y no quería saber nada de matrimonios apañados o novios obligados a contar con el beneplácito familiar. Máxime después de que su primer marido, impuesto por su padre cuando apenas era una adolescente, la pegó y violó antes de que la muchacha desafiara las normas establecidas y decidiera abandonarlo. Pero como comprueban diariamente miles de mujeres africanas y asiáticas que residen en el Reino Unido y son objeto de todo tipo de abusos físicos y mentales por parte de sus maridos y familias, vivir en un país libre no necesariamente significa ser libre. Banaz pagó el precio más caro posible por la rebeldía de salir con el chico que quería y besarlo en público. <br />
<br />
Londres puede ser la ciudad más cosmopolita del mundo, pero barrios del sur del Támesis como Micham, donde vivía la familia Mahmoud, pueden resultar sociedades tan cerradas como las de Bagdad o Lahore, si la protagonista de la historia es una chica de otra cultura. La perdición de Banaz fue que el beso que dio a su novio - Rahmat Sulemani, un antiguo amigo de la familia nueve años mayor que ella- fue captado por espías de su padre con un móvil. <br />
<br />
A Banaz la traicionó su propia familia, pero también la policía británica, a la que acudió cuatro veces expresando el temor por su vida y pidiendo protección sin que sus miedos fueran tomados en serio. Los agentes de Scotland Yard -objeto de una investigación interna por posible negligencia- pensaron que se trataba de una histérica, otra falsa alarma en el mundo complicado y a veces siniestro de las familias procedentes de Oriente Medio y el subcontinente asiático que se debaten entre la modernidad y la tradición, pulso que muchas veces acaba en tragedia. <br />
<br />
Aquel beso inmortalizado por un móvil desencadenó una serie de acontecimientos macabros. La muchacha logró escapar la primera vez que su padre intentó matarla a golpes la noche de fin de año del 2005, después de obligarla a ir a casa de su abuela y beber una botella entera de brandy, en contra de sus creencias religiosas. En su huida rompió el cristal de una ventana y se presentó ensangrentada a un hospital, donde su novio Rahmat grabó su testimonio. Para la policía, sin embargo, no fue suficiente. <br />
<br />
La suerte estaba echada. Veintidós días más tarde matones kurdos contratados por su tío intentaron sin éxito secuestrar a Rahmat pero dejaron un mensaje inequívoco en su casa: "Vamos a matarte a ti y a Banaz, porque somos kurdos y musulmanes, no como los estúpidos e inmorales ingleses que permiten que un chico y una chica sean novios". La víctima acudió a la comisaría de policía más cercana, donde la historia cayó una vez más en saco roto. <br />
<br />
Los agentes de Scotland Yard finalmente ofrecieron a Banaz la posibilidad de instalarla en un vivienda lejos de su familia "mientras las cosas se calmaban", pero ella rechazó el ofrecimiento no se sabe muy bien por qué, con la excusa de que su madre la protegería. Pero incluso la persona que le había dado la vida conspiró en la hora de su muerte. La mañana del 24 de enero del 2006 la dejó sola en casa siguiendo instrucciones de su marido, preparando el terreno para que unos matones a sueldo la mataran y descuartizaran. Los pedazos descompuestos de su cuerpo aparecen meses más tarde en Birmingham. <br />
<br />
Mahmad Mahmoud, el padre de la víctima, ha sido encontrado culpable del asesinato, lo mismo que su hermano, Ari. Un socio suyo había confesado con anterioridad, y denunciado a otros sospechosos que han conseguido huir a Iraq, el lugar de donde partió la pequeña Banaz cuando tenía diez años ansiosa de ser libre, y en la ingenua creencia de que cualquier cosa sería mejor que las torturas de Sadam. <br />
<br />
Fuente: La Vanguardia<br />
]]></description>
 <category>Mujer</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=158</comments>
 <pubDate>Wed, 13 Jun 2007 09:45:21 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[El secretario general de Naciones Unidas pide a ETA que restablezca la tregua]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=157</link>
<description><![CDATA[El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aprovechó ayer su primera visita oficial a España para pedir a ETA que mantenga la tregua que ha dado por terminada. El representante del primer organismo internacional del planeta expresó su apoyo en estas circunstancias al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, quien renovó su compromiso con el multilateralismo. "España es un país que se identifica plenamente con los objetivos y métodos de la ONU. La paz, los derechos humanos y la estabilidad mundial", dijo, "son nuestra bandera".<br />
<br />
"Denuncio la violencia en términos inequívocos y estoy seguro de que toda la comunidad internacional le respalda. No hay pretexto ni justificación para los actos terroristas", dijo el secretario general, cuando compareció con Zapatero ante la prensa.<br />
<br />
"Apremio a ETA para que redoble sus esfuerzos y mantenga este alto el fuego", añadió. "Cualesquiera que sean las diferencias de opinión, es necesario que todos los conflictos se resuelvan por medios pacíficos. No puede haber diálogo si hay violencia".<br />
<br />
Esta declaración, que Ban Ki-moon hizo por iniciativa propia, sin que los periodistas le preguntaran por el tema, está en línea con otra del presidente del Parlamento Europeo, el conservador Hans-Gert Pöttering, y con el respaldo al Ejecutivo español manifestado también ayer por el comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad, el italiano Franco Frattini, que denegó la capacidad de interlocutor válido a una representación de Batasuna desplazada a Bruselas, encabezada por Carmelo Landa.<br />
<br />
Las manifestaciones de Ban sobre la ruptura de la tregua y la expresión de su "preocupación" por su posible "coste en vidas humanas" siguieron al repaso que el secretario general y el presidente del Gobierno dieron a una agenda internacional cargada de problemas.<br />
<br />
Además del conflicto del Sáhara, que no es el más virulento pero sí el más próximo cultural y geográficamente para España, Ban Ki-moon y Rodríguez Zapatero hablaron de Afganistán, "donde España no contempla retirada alguna", según confirmó ayer en el Senado José Antonio Alonso, ministro de Defensa. También de Líbano, Kosovo y Bosnia, los otros escenarios en los que hay desplegados 2.800 militares españoles "bajo el paraguas de Naciones Unidas, el único paraguas bajo el cual salen tropas españolas a hacer misiones en el exterior, al menos desde que soy presidente", según puntualizó el español.<br />
<br />
Los otros temas de la agenda fueron Darfur y Oriente Próximo, una región a la que el secretario general volverá a viajar a finales de mes para promover una "solución política urgente", que alivie la "situación penosa".<br />
<br />
Ban alabó la Alianza de Civilizaciones promovida por Zapatero, que anunció que el primer foro, dedicado a la juventud, se celebrará en enero en Palma de Mallorca, con expertos, representantes sociales y de fuerzas políticas. También informó de que Jorge Sampaio, el Alto Representante designado por el secretario general, presentará su plan de acción la semana próxima; y de que la alianza va tomando cuerpo: su Grupo de Amigos reúne ya a 50 países.<br />
<br />
El secretario general insistió en la amenaza del cambio climático -"todos lo experimentamos y somos conscientes de la necesidad de afrontarlo", dijo- y defendió que la ONU, como único foro global, es la sede adecuada para tratar dicho problema.<br />
<br />
Ban presentará hoy este enfoque ante la cumbre del G-8, donde el presidente de EE UU, George Bush, promueve una iniciativa propia. Zapatero apoyó que la ONU juegue "un papel esencial" en este tema, ya que, dijo, "nada mejor que su liderazgo para comprometer a todos los gobiernos".<br />
<br />
El presidente del Gobierno manifestó que el compromiso "firme, leal y valiente" de España con la ONU no se expresa "sólo con palabras". Recordó, en ese sentido, que, además de los esfuerzos militares ya citados, España es el octavo contribuyente a los presupuestos fijos de la ONU y el número 18 por lo que se refiere a aportaciones voluntarias. Zapatero señaló que su Gobierno ha cuatriplicado el esfuerzo en este segundo concepto. Ban Ki-moon agradeció el empeño español en todas sus facetas, y mencionó especialmente la donación de 700 millones de dólares al PNUD anunciada por Zapatero en diciembre.<br />
<br />
Éste informó de la buena marcha de los trabajos de acondicionamiento de la nueva base de comunicaciones para las operaciones de paz de la ONU en Quart del Poblet, Valencia, que, precisó dará trabajo a "unos 150 funcionarios internacionales y creará 1.200 empleos indirectos".<br />
<br />
Fuentes gubernamentales indican que la parte española planteó el problema de la insuficiente presencia de altos cargos españoles en el organigrama de la ONU, y que Ban pidió propuestas de nombres para corregirla.<br />
<br />
Fuente: El País]]></description>
 <category>Terrorismo</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=157</comments>
 <pubDate>Thu, 07 Jun 2007 08:52:36 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[Un nueva ley garantiza el derecho de los niños a dormir y a jugar en China]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=156</link>
<description><![CDATA[Los niños chinos disponen desde hoy de una ley que les garantiza el derecho a dormir y a jugar, algo nada banal si se tiene en cuenta que la mitad de los 300 millones de menores chinos viven bajo una presión académica tal que les quita el sueño.<br />
La norma que hoy entra en vigor supone una revisión de la Ley de Protección de Menores de 1991, promulgada por China un año después de adherirse a la Convención de Derechos de los Niños de la ONU.<br />
<br />
Entre otras cosas, garantiza la educación básica, con padres y tutores como responsables del pago de este costoso derecho en China, e impone severas sanciones para crímenes como el trabajo infantil, la trata de menores y el maltrato, al tiempo que presta una atención sin precedentes al cuidado mental de los niños.<br />
<br />
"Los niños deben tener tiempo para dormir, divertirse y practicar deporte", especifica la nueva norma, lo que supone un cambio radical respecto a la tradición china y a la situación actual.<br />
<br />
Según un reciente estudio de la consultora Horizon Research Consultancy, los niños chinos sufren la feroz competencia laboral que vive el país más poblado del mundo, con una carga de actividades no lectivas de 3,7 horas semanales.<br />
<br />
Un 64 por ciento de los entrevistados estudian inglés, un 29% danza, piano y violín y otro 25% artes plásticas, actividades que ellos no han elegido, como el taekwondo y las artes marciales, deportes que escogen los padres al considerar que la preparación que aporta la escuela no es suficiente para un futuro muy competitivo. Como consecuencia, más de la mitad de los niños chinos afirma que lo que más desea hacer cuando tiene tiempo libre es dormir.<br />
<br />
Por otro lado, la nueva ley rompe con tradiciones muy asentadas, como que los abuelos se ocupen de los nietos en zonas rurales cuando los padres se marchan a la ciudad en busca de trabajo e impone que se escojan tutores para hacerse cargo de los menores.<br />
<br />
El Gobierno proveerá centros de acogida para los niños sin hogar, que tendrán por primera vez protección legal en interrogatorios policiales al exigirse la presencia de un tutor.<br />
<br />
Pero la nueva ley tiene también algunas lagunas, como la falta de exigencia del registro de nacimiento obligatorio o una institución que compruebe el bienestar del niño, según Tong Lihua, abogado especializado en la infancia además de activista y co-redactor del borrador que hoy entra en vigor.<br />
<br />
Fuente: La Vanguardia]]></description>
 <category>Infancia</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=156</comments>
 <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 08:30:54 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[Xenofobia]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=153</link>
<description><![CDATA[Vivo en un país en el que la oposición de un gobierno elegido democráticamente no hace nada más que crear conflictividad social entre las comunidades que integran la población de mi Estado. Me parece vergonzoso y realmente peligrosas las estrategias de la actual derecha española.<br />
<br />
<object width="400" height="330"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UB9DehZYEAw"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UB9DehZYEAw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="400" height="330"></embed></object><br />
<br />
Juzguen ustedes.<br />
]]></description>
 <category>General</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=153</comments>
 <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 10:29:43 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[Vuelos secretos de la CIA]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=152</link>
<description><![CDATA[¿Indecencia? ¿Cinismo? ¿Perversión? ¿Cómo calificar la actitud de los Gobiernos europeos, sorprendidos en flagrante delito de complicidad con servicios de inteligencia extranjeros en el secuestro clandestino de decenas de sospechosos arrastrados hacia prisiones secretas y entregados a la tortura? ¿Podemos imaginar más flagrante violación de los derechos de la persona humana, cometida por Estados que no dejan de pregonar su apego a la ley? Dos acontecimientos recientes son testimonio de la esquizofrenia reinante. En primer lugar, el 7 de febrero último en París, la solemne firma, por la mayor parte de los Gobiernos europeos, de la Convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra las "desapariciones forzadas", que criminaliza el uso de las prisiones secretas. Y luego, el 14 de febrero, en el Parlamento Europeo de Estrasburgo, la aprobación de un informe que acusa a esos mismos Gobiernos de complicidad con la Central Intelligence Agency (CIA) estadounidense, en operaciones de secuestros clandestinos. <br />
<br />
Según ese informe, entre 2001 y 2005, los aviones de la CIA hicieron no menos de 1.245 escalas en aeropuertos europeos, llevando con frecuencia a bordo a sospechosos víctimas de "desapariciones forzadas", conducidos clandestinamente hacia la cárcel ilegal de Guantánamo o hacia prisiones de países cómplices (Egipto o Marruecos), donde la tortura es una práctica habitual. <br />
<br />
Desde entonces es evidente que los Gobiernos europeos no ignoran nada acerca de la naturaleza criminal de esos vuelos secretos. Por otra parte, algunos de ellos no se limitaron solamente a cerrar los ojos. Polonia y Rumanía, por ejemplo, son particularmente sospechosos de haber organizado en su territorio "pequeños Guantánamos" donde eran encarceladas, a la espera de su traslado definitivo, personas secuestradas en Pakistán, Afganistán u otros lugares. <br />
<br />
Se presume que el Gobierno británico participó en el secuestro de sospechosos y en su maltrato. Lo mismo que los Gobiernos sueco y austríaco. En cuanto a las autoridades alemanas, se las acusa, entre otras cosas, de "no haber ignorado" el secuestro de uno de sus residentes, de origen libanés, Jaled El-Masri, que fue trasladado a Afganistán y torturado. Los servicios secretos italianos, por su parte, están acusados de haber ayudado a agentes de la CIA a secuestrar clandestinamente en Milán al imán Osama Mustafá Hasan Naser, llamado "Abu Omar", y de trasladarlo a Egipto, a un calabozo de la prisión Al Tora, en el sur de El Cairo, donde habría de ser torturado y violado.<br />
<br />
Queda claro que esta masiva violación de los derechos humanos no pudo perpetrarse sin que los servicios del Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, así como los de su colaborador, el coordinador europeo de la lucha antiterrorista, Giis de Vries, hayan tenido conocimiento. De Vries, en un gesto elocuente, optó por renunciar a su cargo: "Los Estados democráticos -advirtió- deben librar su combate antiterrorista en el marco del respeto de las leyes (...). La acumulación de malos tratos en Abu Ghraib, los abusos de Guantánamo y los secuestros de la CIA han socavado la credibilidad de Estados Unidos y de Europa".<br />
<br />
Dirigentes o ejecutores, todos aquellos que han participado en esos secuestros deben temer a la justicia. Y meditar sobre el destino de María Estela Martínez, llamada "Isabelita Perón", ex presidenta de Argentina, un país donde en nombre del antiterrorismo las autoridades practicaron masivamente secuestros políticos. Acaba de ser detenida en Madrid, acusada de la "desaparición forzada" del estudiante Héctor Faguetti, en febrero de 1976, hace treinta y un años... La justicia es lenta, pero debe ser inexorable. <br />
<br />
Ignacio Ramonet<br />
Fuente: http://www.monde-diplomatique.es/]]></description>
 <category>Derechos Humanos</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=152</comments>
 <pubDate>Wed, 04 Apr 2007 10:28:19 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[2015: ¿Qué mundo para Joana?]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=151</link>
<description><![CDATA[Un grupo de empresas multinacionales, agrupadas en torno al Foro de Reputación Corporativa, y formado por Agbar, Repsol, BBVA, Telefónica, Abertis, Ferrovial, Gas Natural, Iberdrola, Iberia, Renfe y Novartis, han lanzado recientemente la campaña “2015, un mundo mejor para Joana”, destinada a dar a conocer los Objetivos de Desarrollo del Milenio, firmados en la Asamblea del Milenio de Naciones Unidas en el año 2000 y destinados a reducir a la mitad la pobreza existente en el mundo, así como a otros objetivos relacionados con la salud, el agua, el medio ambiente y las nuevas tecnologías para el desarrollo.La Plataforma 2015 y más[1], formada por 14 Organizaciones No Gubernamentales que enfocan su trabajo a la consecución de dichos objetivos desde el año 2001, quiere mostrar su rechazo a dicha campaña de imagen que esconde tras una operación de marketing los verdaderos objetivos de varias de estas empresas en el tercer mundo.<br />
 <br />
Así, Aguas de Barcelona (Grupo AGBAR) ha tenido un papel protagónico en la privatización de los servicios de agua en América Latina, restringiendo el acceso al agua a millones de personas en función de su capacidad de pago y actuando directamente contra la meta de garantizar el acceso al agua y saneamiento básico. <br />
 <br />
Novartis, multinacional farmacéutica, acaba de demandar al gobierno de la India por el uso de medicamentos genéricos que podrían salvar millones de vidas, actuando directamente contra el objetivo 6 –reducción del VIH/SIDA y otras enfermedades infecciosas. <br />
 <br />
REPSOL-YPF, multinacional del sector petrolero, es responsable del agotamiento de recursos nacionales vitales para el desarrollo de varios países de América Latina, y varios de sus ejecutivos han sido acusados de tráfico de petróleo y gas en Bolivia. El petróleo es la principal fuente de energía emisora de gases invernadero, contribuyendo al cambio climático y actuando contra el objetivo 7 en relación a los planes de desarrollo sostenible. <br />
 <br />
Telefónica ha protagonizado algunas de las privatizaciones del servicio telefónico más controvertidas de América Latina, dificultando el servicio a miles de usuarios y presionando a los gobiernos para el establecimiento de tarifas mínimas inasequibles para la inmensa mayoría de la población pobre, actuando así en contra del objetivo 8 en lo que a acceso a las nuevas tecnologías de información y comunicación se refiere. <br />
 <br />
Las ONG de la plataforma 2015 exigen auténtica responsabilidad a estas multinacionales en relación a los Objetivos de Desarrollo del Milenio y les invita a que evalúen, de una manera transparente y coherente, el impacto de sus políticas en América Latina y otros países del Sur si quieren ofrecer a Joana –la niña protagonista de su campaña- realmente un mundo mejor.<br />
 <br />
Desde la Plataforma 2015 y más trabajamos para hacer realidad el Pacto de asociación para el desarrollo promovido por la ONU a través del Objetivo del Milenio octavo. El papel de las empresas transnacionales en la erradicación de la pobreza y la desigualdad debería ser relevante, a través de una profunda transformación de sus estrategias y políticas de expansión, garantizando que no obtienen sus beneficios poniendo en riesgo los derechos económicos, sociales y culturales de todas las personas en los países en los que tienen intereses. <br />
  <br />
Estas empresas obtienen beneficios millonarios sin tener en cuenta cuáles son los costos sociales y medioambientales que sus prácticas causan en los países del Sur. Dedicar una ínfima parte de los gigantescos beneficios a una campaña publicitaria por “un mundo mejor” nos parece un ejercicio engañoso e incoherente con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. La pobreza y la desigualdad persisten como consecuencia de los diferentes privilegios y estructuras en los que se desenvuelve la actividad económica internacional, no por falta de campañas de publicidad o de expresión de “buenas intenciones”.<br />
 <br />
Consideramos que las prácticas empresariales deben ser responsables y suponer una contribución inequívoca al desarrollo humano, sostenible y equitativo de los pueblos. Invitamos a las empresas pertenecientes al Foro de Reputación Corporativa, que se concentren en reorientar sus estrategias y políticas empresariales en los países del Sur hacia el respeto y la contribución de los derechos humanos, y así tendrán menos preocupaciones por su propia “reputación”.<br />
<br />
[1] ACSUR-Las Segovias, Asamblea de Cooperación por la Paz, Arquitectos Sin Fronteras, CEAR, Cooperacció, Economistas Sin Fronteras, Fundación CEAR, Fundación IPADE, Fundación ISCOD, Fundación Paz y Solidaridad, Fundación PTM Mundubat, Fundación Solidaridad Internacional, IEPALA,  y MPDL.]]></description>
 <category>Economía</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=151</comments>
 <pubDate>Mon, 02 Apr 2007 08:25:46 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[¡Imagenio, ADSL dúo… y acción!]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=150</link>
<description><![CDATA[Estamos acostumbrados/as a ser receptores/as de múltiples y diversas ofertas a las cuales tenemos la libertad de adherirnos para disfrutar de ciertos servicios con un coste relativamente soportable para una economía doméstica <i>mileurista</i> y de alquiler.Me siento estafa. Hace un mes y medio contraté el ADSL dúo de Telefónica con el objetivo de aunar ADSL y llamadas telefónicas a fijos (más 6 meses “gratis” a móviles) en un único recibo mensual. <br />
En cuanto al servicio técnico no tengo queja… pues ¿que queja voy a tener? si estoy gozando de la red del monopolio estatal y al no estar en una compañía de la competencia no soy víctima de los cortes o de diferentes estrategias para que el usuario final se resigne a escoger la empresa de toda la vida…<br />
<br />
Pero en cuanto a la gestión económica, administrativa y demás me siento bastante indignada. No hay que menospreciar la estrategia de  que Telefónica no disponga de atención al cliente “cara a cara” y que todas las quejas, sugerencias y reclamaciones se realicen vía 1004. Primero “charlas” con un contestador telefónico que filtra los usuarios/as dependiendo de lo que “deseen hacer”, eso sí, como no te entiendan bien o estés llamando desde la calle… ¡te cuelga porque no te reconoce ni distingue!<br />
Si tienes la suerte de poder empezar a conversar con un/a operador/a adiestrado/a para hacer dinero, acabas finalizando la llamada sintiéndote, como poco, estúpido/a.<br />
<br />
Mi experiencia inicial con las nuevas ventajas de ADSL dúo de Telefónica son ya bastante amargas y me está suponiendo unos costes económicos, materiales y psicológicos que no compensan el coste de oportunidad inicial al contratar la oferta de ADSL dúo.<br />
<br />
Para empezar, me llegaron a casa los operarios subcontratados por Telefónica dispuestos a instalarme un módem tribanda <i>last generation </i>sin avisarme del coste del mismo, la cual cosa rechacé de inmediato –decir tengo que me enteré conversando con amigos/as de que el módem lo cobraban, no gracias al 1004-. Este acto de rebeldía por mi parte me llevó a tener que esperar una carta con las directrices de Telefónica para poder enviar el módem que yo no necesitaba a la Central. Bien, puede ser un mal menor… sí, ¿por qué no? <br />
<br />
A final del mes que contraté mi nuevo servicio ADSL dúo de Telefónica, me cargaron la factura de Terra que hasta el momento era mi distribuidora de Internet: ¡45 maravillosos eurazos de tarifa plana un mega! Más la factura de ADSL y llamadas a fijos. ¿Dónde está la oferta?<br />
Bueno, resignada pensé claro… has cambiado a mitad de mes… no han cursado la baja… en fin… ¡¡pero es que en el mes siguiente Terra me volvió a facturar!! ¡Y esto ya no tiene asertividad posible! Me cuesta entender como una empresa tan grande y supuestamente efectiva, dispone de unos canales de comunicación interna tan rudimentarios en el sentido de que te dan de alta en mil sitios y sigues pagando los mismos sin que te cursen baja ¡aunque lo solicites! <br />
<br />
Pero la guinda viene ya a final del tercer mes consecutivo… y es que me han facturado: Terra, el módem rechazado y enviado, el concepto denominado “mantenimiento de línea” y los consumos proporcionales. Un monto de eurazos que iguala, como aquel que dice, lo que pagaba en cuatro meses hace un año.<br />
<br />
Entiendo lo de la línea… pero, ¿no me podían informar? ¿No me podrían notificar efectivamente del saldo neto de lo que yo contrato por el 1004? Pues no. Tienes que empezar a navegar en la web de telefónica –cuya usabilidad y navegabilidad no es de lo mejor que he visto- para poder encontrar las cláusulas de mi supuesto contrato. Y al mismo tiempo someter a la factura de Telefónica a una autopsia para poder averiguar el total de lo que pagas.<br />
Pero… esta opacidad de información siempre es en detrimento de los/as usuarios/as… Estábamos cursando las reclamaciones pertinentes y han tenido el valor de ofrecernos más servicios como Imagenio y demás! <br />
Pero a ver, después de que te facturen lo que ellos consideran en virtud de mi ignorancia, que me “informen” que puedo entrar en la lista de morosos si doy de baja mis facturas, que tengo que esperar 45 días para el supuesto abono del módem y de los cobros indebidos de Terra, ¿creen que yo deseo solicitar algún servicio más? ¿De verdad?<br />
<br />
Realmente me siento estafada. Y no voy a cuestionar mi decisión de contratar mis servicios, sino por hacerlos con una empresa que no me informa de manera transparente de la gran oferta que supuestamente estoy contratando. Por la impersonalidad, por la indiferencia y por la impotencia de no poder hacer mucho más que esperar, de momento.<br />
]]></description>
 <category>General</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=150</comments>
 <pubDate>Thu, 29 Mar 2007 11:36:11 +0200</pubDate>
</item><item>
 <title><![CDATA[Un año más: la lucha continúa. 8 Marzo Día Internacional de las Mujeres]]></title>
 <link>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=149</link>
<description><![CDATA[<center><img src="http://www.politicaglobal.net/blog/media/1/20070308-dona.jpg" width="200" height="200" alt="" title="" /></center>]]></description>
 <category>Mujer</category>
<comments>http://politicaglobal.net/blog/index.php?itemid=149</comments>
 <pubDate>Thu, 08 Mar 2007 13:56:52 +0100</pubDate>
</item>
  </channel>
</rss>